Blog

聯準會交班撞上停滯通膨 貨幣政策進入轉折期

距離鮑爾(Jerome Powell)正式卸任聯準會主席僅剩八天(5/15)，全球最具影響力的央行正同時面對兩股結構性壓力。一是領導交班的時機，恰好撞上四十年來首見的「成長放緩、通膨黏著」雙難局面；二是接任人選華許（Kevin Warsh）的政策傾向、與鮑爾選擇續任理事的安排，將共同決定 Fed 在 2026 年下半年是維持鷹派定錨，還是被迫回應川普政府的降息呼聲。這場交棒不僅是人事更迭，更是過去十年寬鬆框架走向新典範的分水嶺。 驅動這場結構性轉變的，並非單一因素，而是地緣政治、能源價格與政治壓力三者交織而成。中東衝突推升布蘭特原油在過去六週一度衝上每桶 120 美元，雖隨美伊和談進展回落至 100 美元附近，但通膨脈動已經透過油價傳導至消費端，核心 PCE 反彈至 3% 上方，同期失業率攀升至 4.4%。市場原本預期今年至少兩次降息，如今幾乎被壓縮至一次甚至零次。值得注意的是，華許在參議院銀行委員會以 13 比 11 純黨派路線過關，這是史上首見，意味著新主席的可信度從上任第一天就將受到考驗。 展望未來六到十二個月，聯準會的政策路徑將不再由單一通膨數據決定，而是由華許如何在「捍衛通膨目標」與「回應政治壓力」之間找到平衡。短期內，市場若見到油價穩定回落，避險情緒可望緩解，殖利率曲線可能重新平坦化；但若停滯性通膨格局延續，長端利率與信用利差將承受持續上行壓力。

戰時供給衝擊改寫央行邏輯，停滯性通膨陰影回到前景

中東戰事所帶來的供給面衝擊，正在改寫全球貨幣政策的核心邏輯。聯準會本週政策會議普遍預期將連續第三次按兵不動，這已不再是單純的通膨黏著問題，而是供給面結構性衝擊與需求面疲弱同時出現的全新格局。世界銀行本週公布的最新大宗商品展望，將今年能源價格漲幅上修至四年來最高，原本市場期待的降息空間幾乎被完全壓縮。對主要央行而言，原先規劃中的寬鬆路徑被迫全面重估，政策論述也從「對抗最後一哩通膨」逐步轉向「應對供給側的不確定性」。 這場政策困境的根源來自三股力量的交會。首先是地緣政治格局的轉變，美伊衝突使中東議題從區域風險升級為全球能源安全議題，布蘭特原油較年初大幅攀升，且波動幅度遠高於過去十年的平均水準。其次是供應鏈與庫存緩衝的結構性弱化，過去數年的去全球化浪潮並未降低各國對單一產區的依賴度，反而暴露出能源轉型期間舊能源體系的脆弱性。再者是市場預期心理的重構，債券市場通膨保值債的訂價已反映出投資人對通膨持續性的重新評估。市場共識在「短期衝擊論」與「長期結構轉變論」之間出現顯著分歧，這種分歧本身就是政策不確定性的反映。 展望未來六至十二個月，央行政策的不對稱性將是最值得關注的特徵。在通膨與成長雙向壓力同時存在的環境下，主要央行傾向以「按兵不動」取代積極調整，這代表高利率環境恐將延續至原先預期之外的時點。潛在的尾端風險在於，若能源供給中斷時間延長、通膨預期失錨，央行甚至可能被迫重啟升息循環，重演 1970 年代式的政策困境。

最高法院推翻緊急關稅後，美國貿易政策進入退稅與重建的雙軌拉鋸

本週一，美國海關與邊境保護局（CBP）正式開放 CAPE 退稅系統，讓超過 33 萬家進口商得以申請追回在 2025 年 4 月至 2026 年 2 月間，依 IEEPA 緊急授權所繳納的關稅。涉及金額高達約 1,660 億美元，每月累計利息約 6.5 億美元，是近代史上規模最大的關稅退款事件。這一切的起點，是美國最高法院今年 2 月以六比三裁定 IEEPA 無權授權課徵關稅，正式宣告川普政府逾一年的「緊急關稅」體制違憲。表面上看是一場法律勝利，但故事並未就此結束，而是進入更複雜的第二幕。 推動這場轉折的力量，在法律與政策兩個層次同步展開。法律層面，CBP 的 CAPE 系統採分階段處理，第一階段僅受理近 80 天內已完成清關的稅款申請，估計涵蓋退稅總額的六成以上，退款最快需 60 至 90 天才能入帳。在此同時，對沖基金已開始折價收購進口商的退稅請求權，形成一個新興的二級市場，說明市場對退款時程與行政風險仍存在相當疑慮。 政策層面，川普政府並未坐以待斃：IEEPA 關稅被推翻後即刻援引《1974 年貿易法》第 122 條，維持 10%的全球基準關稅，財政部長白賓特也明示新稅率最快 7 月回到位，同時美國貿易代表辦公室正對全球 75 個以上的經濟體啟動 Section 301 調查，為下一波產業別關稅布局。市場對此分歧明顯：一方認為司法約束有助於長期政策可預測性，另一方則警告退稅後的成本回吐壓力，以及未來關稅可能以更穩固的法律授權回歸，反而強化保護主義的根基。 展望未來三至六個月，美國貿易政策的走向將由三個變數交織決定：其一，CAPE 退稅系統能否在 7 月前順暢消化大量申請，避免行政壅塞引發企業現金流危機；其二，Section 122 關稅在 150 天到期後能否透過其他法律工具無縫接棒；其三，Section 301 調查若轉化為新一輪產業關稅，製藥、半導體、金屬等戰略部門的供應鏈成本將再度重組。對投資人而言，退稅視窗是一次性的現金流利好，而這一輪貿易政策的法律重建，將決定未來規則框架究竟走向穩定，還是開啟下一輪不確定性的循環。

能源衝擊陰影下，全球成長路徑正面臨戰後最嚴峻考驗

全球經濟正經歷一場突如其來的能源地緣震盪。自 2026 年 2 月底美以對伊朗發動軍事行動，伊朗隨即關閉荷姆茲海峽，一舉切斷全球約五分之一的石油與液化天然氣供應，並造成逾 200 艘油輪滯留波斯灣。布蘭特原油期貨從年初每桶約 77 美元急升至每桶 105 至 110 美元區間，而這場衝擊的深度，已遠超 2022 年俄烏戰爭時期的能源波動。國際貨幣基金組織在 4 月 14 日發布的《世界經濟展望》中明確指出，若非此次衝突爆發，基金原本準備將 2026 年全球成長預測上修至 3.4%；如今不得不下調至 3.1%，同時將全球通膨預測上修至 4.4%。 推動這場危機升級的，是多股力量的疊加共振。荷姆茲海峽不僅是全球能源的喉嚨，更是約三成國際化肥貿易的命脈，關閉效應已從油價蔓延至農產品與工業投入成本，歐洲化工與鋼鐵廠商已開始加收能源附加費。對新興市場而言，衝擊尤為嚴峻：能源進口型經濟體面臨貨幣貶值與進口成本同步上升的雙重夾擊，而本已緊繃的財政空間更限制了各國政策緩衝的餘地。市場上存在明顯的分歧：樂觀派認為停火談判正在推進，衝突若在短期內受控，能源市場將逐步修復；但悲觀派警告，荷姆茲海峽的重新開通並非線性過程，即便停火落實，疏通積壓油輪的時間仍需數週，供應缺口短期內難以填補。 展望未來三至六個月，油價走勢將成為全球通膨預期的關鍵錨點。若衝突維持在「局部、短暫」的基本情境，貨幣政策緊縮預期將升溫，但各國央行面臨的是典型的滯脹困境，難以單純以升息對抗能源驅動的物價壓力。國際貨幣基金組織的「嚴峻情境」顯示，若能源供應衝擊延伸至 2027 年，全球成長可能跌破 2%，逼近技術性全球衰退邊緣。對投資人而言，當前最值得警惕的尾端風險，並非衝突本身的直接殺傷力，而是高能源成本長期化引發通膨預期脫錨，進而迫使央行在成長下行時仍被迫收緊貨幣環境，造成難以退出的政策困局。

停火曙光下，荷姆茲海峽能源危機仍是未竟之局

中東局勢在本週急轉直下，又旋即陷入新的不確定。4 月 7 日美伊宣布兩週臨時停火，伊朗承諾在此期間開放霍爾木茲海峽通行，油價隨即暴跌逾 15%，全球股市也迎來一波解放式反彈。然而，短短數日之內，伊朗再度指控美方違反協議，海峽通行問題再度陷入膠著，市場的短暫慶祝迅速轉為觀望。這波能源衝擊的根源，可追溯至 2 月底美以對伊朗展開軍事行動，由此引發史上最大規模的石油供應中斷。封鎖期間，全球原油日損失估計高達千萬桶，批發油價在衝突爆發後累計漲幅超過三成。 驅動這場危機的，不只是短期的地緣政治衝突，而是圍繞荷姆茲海峽這條全球四分之一海運石油必經水道的戰略博弈。伊朗以每桶最高 1 美元的「通行費」要求油輪協調通行，並以加密貨幣支付規避制裁，顯示即便在停火名義下，伊朗仍試圖維持對水道的實質掌控。高盛報告指出，目前海峽運量僅恢復至正常水平的一成左右，中東煉油產能大規模中斷的影響也難以在數週內消化。科威特石油公司的評估更直言，完整恢復生產可能需要三到四個月。 展望未來，這場能源危機的走向繫於兩條主線：其一是 4 月 10 日伊斯蘭堡談判能否取得突破，邁向更持久的停火框架；其二是以色列對黎巴嫩的打擊是否收斂，因為這正是伊朗聲稱考慮退出協議的直接導火線。即便停火得以延續，分析師普遍認為原油市場的戰爭風險溢價仍將維持數月，能源通膨壓力短期內難以全面退潮。對投資人而言，這意味著能源板塊的波動性將持續偏高，而通膨預期的反覆也將繼續左右各大央行的政策窗口。